Rire de ce que les autres ne trouvent pas drôle n’est plus seulement une faute de goût, c’est désormais une incitation à la haine. Les pitres d’hier, qui paraît-il osaient tout, ont droit aux louanges. Comparé aux impertinences de Coluche, Desproges ou Hara-Kiri, l’humour actuel s’autocensure à plaisir.

Que s’est-il passé ? Chacune dans son genre, l’affaire Siné, la publication des caricatures de Mahomet, ou le duel Guillon-Besson, symbolise le resserrement de l’étau politiquement correct. Sous prétexte de défendre des victimes, les nouveaux gardiens de la morale, souvent chantres de valeurs de gauche, sont devenus eux-mêmes les responsables d’une société aseptisée où l’humour est maintenant réglementé.

Pour en avoir le coeur net, le journaliste du quotidien Nord Éclair Martin Leprince a interrogé des humoristes (Christophe Alévêque, Philippe Geluck, Didier Porte, Didier Bénureau, Dieudonné), des responsables de journaux satiriques (Philippe Val, Siné, Cavanna, Delfeil de Ton), des critiques du politiquement correct (Eric Zemmour, Jean-François Kahn, Claude Askolovitch, Philippe Sollers, Bernard Joubert), des dirigeants d’associations antiracistes ou citoyennes (SOS Racisme, Licra, MRAP, UEJF, FFDJF), des acteurs politiques (Malek Boutih, Razzy Hammadi) ainsi que l’historien du rire Georges Minois et l’avocat de Charlie Hebdo Richard Malka.

À l’heure du coup d’éclat médiatique opposant l’humoriste Stéphane Guillon et le ministre de la République Éric Besson, un essai qui décrypte le politiquement correct et incorrect dans le rire, en s’appuyant sur des interviews et des sketches de comiques célèbres, pour essayer de savoir si l’on a encore le droit de rire de tout… même quand on est de gauche.