“Malaise”, “crise d’identité”, “démotivation”, “quête de sens”…

Quand les récits de vie se déclinent de plus en plus en catastrophes ordinaires, quand la zone de vulnérabilité ne cesse de s’étendre, menaçant des couches de la société qui en principe ne relevaient pas du champ de l’intervention sociale, se pose alors comme une question : le social serait-il devenu barbare, étranger aux conditions qui l’ont vu émerger ?

Si le travail social s’étend de plus en plus, entre dans les quartiers, les familles, les couples et quitte les espaces qui lui étaient traditionnellement réservés à la marge, c’est aussi que le social se banalise. Paradoxalement, s’il se banalise et gagne du terrain, c’est qu’il ne suffit plus…

Docteur de l’Institut d’Etudes Politiques de Paris, Didier Vrancken est Professeur de sociologie à l’Université de Liège où il dirige le Centre de Recherche et d’Intervention Sociologiques. Ses travaux consacrés aux domaines des organisations et des politiques sociales ont fait l’objet de nombreux ouvrages.

Le Score:

Vous aurez remarqué que la fiche de chaque livre contient un nombre baptisé SCORE.

De quoi s'agit-il?

Il s'agit d'une évaluation communautaire de chaque livre calculée sur une échelle de 0 à 100.

Cette évaluation repose sur une agrégation de diverses quantités qui reflètent la vie de chaque livre au sein de la communauté ScholarVox. Cette vie s'exprime en fréquence de lecture, nombre d'étagères publiques, privées, professorales dans lesquelles le livre est présent.

Un calcul "propriétaire" mélangeant ces quantités vous restitue sous la forme synthétique d'un Score l'intelligence collective incorporée dans chaque livre. Ce Score n'est pas une note scolaire, c'est bien plus un indicateur de l'aura collective du livre.

Car, pour paraphraser Robert Parker, expert ès-notation des vins, " ...there can never be any substitute for your own reading palate nor any better education than reading the book yourself."