En réfléchissant un peu, nous devons conclure que nous aboutissons plus fréquemment à de mauvaises questions qu'à de bonnes réponses. C'est que les problèmes philosophiques sont trop denses et l'aversion que nous éprouvons face au doute nous fait souvent choisir des simulacres de vérité. Ces problèmes ne peuvent être traversés qu'en s'y perdant par moment, comme on tourne en rond dans la forêt, comme on tourne longtemps la laine d'acier pour décaper un vieux meuble. On se laisse impressionner à tort par les formes en traité, en exposé cohérent, qui pensent résoudre un problème par la seule autorité de leur présentation structurée. Vaut mieux s'inoculer le désordre et se faire des anticorps contre les faux-plis, les crampes, les crispations du crâne, et laisser la clarté, d'elle-même, apparaître une fois dissoutes les pensées opaques.

Le Score:

Vous aurez remarqué que la fiche de chaque livre contient un nombre baptisé SCORE.

De quoi s'agit-il?

Il s'agit d'une évaluation communautaire de chaque livre calculée sur une échelle de 0 à 100.

Cette évaluation repose sur une agrégation de diverses quantités qui reflètent la vie de chaque livre au sein de la communauté ScholarVox. Cette vie s'exprime en fréquence de lecture, nombre d'étagères publiques, privées, professorales dans lesquelles le livre est présent.

Un calcul "propriétaire" mélangeant ces quantités vous restitue sous la forme synthétique d'un Score l'intelligence collective incorporée dans chaque livre. Ce Score n'est pas une note scolaire, c'est bien plus un indicateur de l'aura collective du livre.

Car, pour paraphraser Robert Parker, expert ès-notation des vins, " ...there can never be any substitute for your own reading palate nor any better education than reading the book yourself."