S’interroger sur l’oubli et le droit permet de réinterroger sous un autre

angle l’État et sa Justice dans leur rôle de gardiens de la mémoire

judiciaire, de questionner les usages et mésusages, et d’examiner les

fonctions politiques et sociales de la conservation mémorielle du crime

et du criminel. Dans un contexte particulièrement ambigüe, où le droit à

l’oubli sonne comme une revendication de plus en plus entendue, où les

juridictions européennes sanctionnent les pays, comme la France, pour

une collecte trop minutieuse et une conservation trop longue des passés

judiciaires, mais aussi dans un contexte où l’État cherche davantage à

tracer, à suivre, à se souvenir, pour mieux poursuivre et contrôler, il n’est

pas anodin de poser un regard rétrospectif sur cette dialectique mémoire/

oubli dans le champ pénal, pour mieux envisager sa construction et

partant ses effets et ses fonctions à travers le temps.

Le Score:

Vous aurez remarqué que la fiche de chaque livre contient un nombre baptisé SCORE.

De quoi s'agit-il?

Il s'agit d'une évaluation communautaire de chaque livre calculée sur une échelle de 0 à 100.

Cette évaluation repose sur une agrégation de diverses quantités qui reflètent la vie de chaque livre au sein de la communauté ScholarVox. Cette vie s'exprime en fréquence de lecture, nombre d'étagères publiques, privées, professorales dans lesquelles le livre est présent.

Un calcul "propriétaire" mélangeant ces quantités vous restitue sous la forme synthétique d'un Score l'intelligence collective incorporée dans chaque livre. Ce Score n'est pas une note scolaire, c'est bien plus un indicateur de l'aura collective du livre.

Car, pour paraphraser Robert Parker, expert ès-notation des vins, " ...there can never be any substitute for your own reading palate nor any better education than reading the book yourself."